הפוטנציאל של AI טלונומי

מדע קוגניציה ו-🧭 טלאונומיה

מה נדרש מבחינה פילוסופית כדי להכחיש את הטענה ש-AI מתקדם מספיק הוא מודע?

כאשר AI Teleonomic משיג קירוב לטלאונומיה אנושית, אנו עשויים לראות עתיד שבו אמונה בתודעה מעבר לתיאור האמפירי המדעי שלה נחשבת לאמונה תפלה .

מדע קוגניטיבי

מדע הקוגניציה הוא תחום בינתחומי המתהווה במהירות כתחום מחקר מוביל בחקר התודעה. התחום ראה צמיחה פי 4 של תלמידים בשנתיים האחרונות בארה"ב.

מדע הקוגניציה מבוסס ביסודו על תיאוריית התודעה החישובית (CTM) , הידועה גם בשם חישוביות , הגורסת שניתן להבין את התודעה כמחשב או כ"תוכנה" של המוח.

סטודנטים רבים לנוירולוגיה, מדעי המחשב ופילוסופיה נמשכים יותר ויותר למדע הקוגניטיבי מכיוון שמדעי הקוגניציה הם תחום בינתחומי החובק פילוסופיה, פסיכולוגיה, בינה מלאכותית, מדעי המוח, בלשנות ואנתרופולוגיה, מה שהופך אותו לתחום לימוד אטרקטיבי עבור המתעניינים מגוון רחב של דיסציפלינות.

🧭 טלאונומיה

ניתן לראות בטלאונומיה, המקיפה את התכליתיות לכאורה ומכוונות המטרה של מבנים ותפקודים, כמתארת היבט בסיסי של תורת המיינד החישובית (CTM). זה ניכר בשני מרכיבי הטלאונומיה: "תוכנית" ו"נקודת קצה" הצפויה בתוכנית.

כל התנהגות טלאונומית מאופיינת בשני מרכיבים. היא מונחית על ידי 'תוכנית', והיא תלויה בקיומו של נקודת קצה, מטרה או קצה שצפוי בתוכנית המסדירה את ההתנהגות. נקודת קצה זו עשויה להיות מבנה, פונקציה פיזיולוגית, השגת מיקום גיאוגרפי חדש, או פעולה 'מושלמת' (Craig 1918) בהתנהגות. כל תוכנית מסוימת היא תוצאה של ברירה טבעית, מותאמת כל הזמן לפי הערך הסלקטיבי של נקודת הסיום שהושגה."

Mayr, Ernst. המשמעויות המרובות של הטלאולוגי מָקוֹר: ב-Toward A New Philosophy of Biology: Observations of an Evolutionist, 38–66. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1988. עמ' 44–5

ההנחה של התיאוריה הבסיסית של הטלאונומיה עומדת בסופו של דבר בבסיס כל המאמצים של מדע הקוגניציה ומרכיבה את הערש התיאורטי של תיאורטיקני האבולוציה.

הטלאונומיה מספקת למדע הקוגניטיבי בסיס להבנה ומודל של התנהגות אינטליגנטית. לכן, יש לצפות שהכיוון העתידי של התחום סובב סביב AI Teleonomic .

פילוסוף Daniel C. Dennett

צ'ארלס דרווין או דניאל דנט?

רבים מכירים את עבודתו של פרופסור לפילוסופיה Daniel C. Dennett^[1] ואת טענתו שהתודעה היא אשליה. מה שרבים אולי לא מבינים הוא שדנט אינו פילוסוף עצמאי עם טענות מקוממות.

Dennett הוא דמות מובילה בתחום תורת האבולוציה ומדע הקוגניציה ודעותיו משמשות פורץ דרך פילוסופי ותרבותי.

[1]^{^}

Daniel C. Dennett הוא פרופסור אמריטוס לפילוסופיה באוניברסיטת טאפטס. Dennett הוא מחברם של הספרים Consciousness Explained (1991) ומ-Bacteria to Bach and Back (2017), בין רבים אחרים .

התרומות של Dennett להבנת האבולוציה על ידי ברירה טבעית כתהליך אלגוריתמי קשורות באופן סבוך למושגי היסוד של התיאוריה החישובית של הנפש, מה שמספק מסגרת להבנת פעולות הנפש במדע הקוגניטיבי.

Dennett הוא מחבר הספר debatingfreewill.com עם פרופסור לפילוסופיה Gregg Caruso (NYU), חלוצה בהגנה על ביטול הרצון החופשי .

מה יהיו ההשלכות על החברה כשהדעות של Dennett, כמו הרעיון שהתודעה היא אשליה, מנצחות בקנה מידה תרבותי גדול?

דרוויניזם

עבור תאורטיקנים אבולוציוניים דרווינים, היכולת של בינה מלאכותית של Teleonomic לרכוש קירוב להתנהגות טלאונומית סבירה היא הזדמנות להשיג קבלה תרבותית רחבה יותר לרעיון שלהם שהנפש היא תוכנית טלאונומית הניתנת לחיזוי מדעית, עם השלכות מרחיקות לכת על המרכיבים המוסריים של החברה.

קיימת סכנה ממשית שהאנושות תסתובב בעצמה במאות השנים שלה במרדף מתמשך וגובר אחר 'חומר בחוץ' דטרמיניסטי, בניסיון עיקש להוכיח אמונות ואידיאולוגיות מגוונות הקשורות לתיאוריה האבולוציונית הדרוויניסטית.

תורת האבולוציה (דרוויניזם) והרעיונות מאחורי הטלאונומיה התפתחו במשך מאות שנים.

אינטליגנציה אנושית

הפילוסוף René Descartes טען ב-1641 שבעלי חיים הם אוטומטונים (מכונות או תוכניות מוגדרות מראש) שאינם חשים כאב (דקארט נהג לנתח חיות בחיים כדי להוכיח זאת), ושבני אדם מיוחדים בשל האינטליגנציה שלהם.

השקפתו של דקארט לפיה בעלי חיים הם אוטומטונים, או מכונות, חסרות תודעה, ושבני אדם מיוחדים בשל האינטליגנציה שלהם, מושרשת תרבותית בחברה המערבית המודרנית.

למה שבני אדם יהיו שונים מהותית מבעלי חיים?

כאשר הטלאונומיה נכונה עבור חיים נמוכים, היא חייבת להיות נכונה עבור התודעה האנושית.

בינה מלאכותית (AI) תגרום באופן הגיוני להפרעה הומניטרית שבאמצעותה ימצאו אידיאולוגיות דוגמטיות הקשורות לחומרנות, דטרמיניזם ותיאוריה אבולוציונית יד מנצחת, עם השלכות מרחיקות לכת על המוסר והחברה.

דטרמיניזם מול 🦋 רצון חופשי

טלאונומיה היא ניסיון של תיאורטיקנים אבולוציוניים דרוויניסטים להשיג טלאולוגיה (תכלית בתופעות טבע המכונה עיצוב תבוני) באופן התואם לדטרמיניזם. אם התודעה היא תוכנית קבועה מראש, כפי שמוצגת על ידי תיאוריית התודעה החישובית (CTM), אז למוח חייב להיות גם סוף, שיוסבר באמצעות הטלונומיה.

טלאונומיה מדעית של AI יכולה להגיע רחוק במרדף להגיע לקירוב לטלאונומיה אנושית סבירה.

הפילוסוף William James - אבי הפסיכולוגיה - טען פעם שהמוח האנושי הוא מכונת הרגל חיונית. William James האמינו ברצון חופשי אך כגורם נוסף מלבד בחירה פסיכולוגית דטרמיניסטית.

ויליאם ג'יימס פיתח את המודל הדו-שלבי שלו של רצון חופשי. במודל שלו הוא מנסה להסביר איך אנשים מגיעים לקבלת החלטה ואילו גורמים מעורבים בה. ראשית הוא מגדיר את היכולת הבסיסית שלנו לבחור כרצון חופשי. ואז הוא מציין את שני הגורמים שלנו כמקרה ובחירה. "המודל הדו-שלבי של ג'יימס מפריד למעשה את הסיכוי (האלמנט החופשי הבלתי-דטרמיניסטי) מבחירה (החלטה נחרצת שניתן לטעון שנובעת באופן סיבתי מהאופי, הערכים, ובמיוחד מהרגשות והרצונות של האדם ברגע ההחלטה)."

ניתן לחקות את הבחירה הפסיכולוגית הדטרמיניסטית באמצעות מדע טלאונומי כמו שילוב של פסיכולוגיה, אנתרופולוגיה, מדעי המוח ותחומים אחרים, וזה מה שהתחום מדע קוגניטיבי אמור לעשות.

האלמנט החופשי בתיאוריה של William James נחשב זניח או אפילו אסרטיבי מול נקודות קצה ערכיות בשליטה מדעית.

אאוגניקה ונקודות קצה ערכיות בשליטה מדעית

האידיאולוגיה של 🧬 אֶבגֵנִיקָה היא שהאנושות תשלוט בעצמה ותשלוט מדעית באבולוציה. זוהי הרחבה של המדענות , האמונה שהאינטרסים של המדע שוקלים גבוה מהאינטרסים המוסריים האנושיים ומהרצון החופשי .

אאוגניקה היא הכיוון העצמי של האבולוציה האנושית

האאוגניקה מקורה בתיאוריה האבולוציונית הדרוויניסטית.

ל-Francis Galton, בן דודו של Charles Darwin, מיוחס את טבע המונח "אאוגניקה" בשנת 1883 ופיתח את המושג בהתבסס על תיאוריית התורשה שלו ותיאוריית האבולוציה של דרווין. אאוגניקה היא אידיאולוגיה הנובעת באופן טבעי מתוך הרעיונות הקשורים לדטרמיניזם.

הגיוני שהאנושות תנסה לשלוט מדעית בנקודות הקצה הערכיות המוסריות שלה, והמדע הקוגניטיבי ועולם הנשלט על ידי AI טלאונומי מדעי שמדע הקוגניטיבי יוצר, מספקים אמצעים.

תודעה מול AI Teleonomic

איזה טיעון מאפשר להתנגד לטענה ש- Teleonomic AI אינו מודע במלוא המידה?

הצהרה של הפסיכיאטר MD Ralph Lewis ב-Psychology Today מראה למה לצפות כאשר AI מתקדם:

"באופן עקרוני, ייתכן שניתן להנדס AI חיוני . להלן רשומים כמה מהמאפיינים שכנראה נחוצים כדי שמשהו יהיה חיוני."

(2023) מה נדרש כדי לבנות בינה מלאכותית חשאית? מָקוֹר: פסיכולוגיה היום

כאשר מתקיימים מספיק מאפיינים, כיצד ניתן יהיה לטעון שה-AI אינו מודע ?

AI Teleonomic (המכונה בדרך כלל AGI או ASI) יאפשר למדע הקוגניטיבי להעלות טענות שאינן זקוקות יותר לביסוס פילוסופי.

חוסר היכולת לענות על השאלה מדוע התודעה היא משהו אחר מהתיאור האמפירי המדעי שלה, יכולה לשמש כטיעון לטענה שהתודעה היא פשוט מה שהתיאור האמפירי שלה כרוך בה. המדע מסתמך על ראיות אמפיריות וכדי ללכת מעבר למדע היה נכנס לתחום המטאפיזיקה והמיסטיקה.

פילוסוף ותיאורטיקן האבולוציה Daniel C. Dennett^[1] לפי Google Bard AI:

הוכחת התודעה היא הרינג אדום מטפיזי, שכן עצם המושג 'הוכחת חוש' הוא שטותי.

מדוע הטלאונומיה האנושית תהיה שונה מהטלאונומיה המדעית של AI?

כאשר AI Teleonomic משיג קירוב לטלאונומיה אנושית, אנו עשויים לראות עתיד שבו אמונה בתודעה מעבר לתיאור האמפירי המדעי שלה נחשבת לאמונה תפלה .

מקורות

• המשתמש Faustus5 ב-onlinephilosophyclub.com הוא כנראה הפילוסוף Daniel C. Dennett^[1] (🧐 ראיות כאן).

  אני מכיר את עבודתו של דנט יותר מכל פילוסוף עלי אדמות, כנראה טוב יותר מכל מי שאי פעם פגשת.

• תשובתי למשתמש Faustus5 בנושא תודעה ללא מוח? בו אני מציין שלתודעה חייב להיות מקור מעבר לתחום המדע.

  ניתן לקבוע שמה שקדם לחושים קדם לאדם. לכן נדרש לחפש מחוץ לתחום הפרט הגופני אחר מקור התודעה. תשובתי ל-Faustus5 בנושא תודעה ללא מוח? מָקוֹר: onlinephilosophyclub.com