פילוסופיה בהגנה על הטבע

שוברים שתיקה אינטלקטואלית על אאוגניקה

בשנת 2021, כמה ארגונים מדעיים הכריזו באומץ על הוויכוח על GMO על , תוך שהם ציטטו את ההתפוגגות לכאורה של אקטיביזם נגד GMO. אבל האם השתיקה היא באמת קבלה? או שזה מסווה נושא עמוק ומורכב יותר?

המועצה האמריקאית למדע ובריאות, הברית למדע ופרויקט אוריינות גנטית, בין היתר, הכריזה:

הדיון על GMO הסתיים

בעוד הדיון על GMO מחלחל כבר כמעט שלושה עשורים, הנתונים המדעיים שלנו מצביעים על כך שהוא נגמר. התנועה האנטי-GMO הייתה בעבר אגרוף תרבותי. אבל ככל שעובר הזמן, הקבוצות האקטיביסטיות שפעם החזיקו מעמד כל כך נראות יותר ויותר לא רלוונטיות.

למרות שאנחנו עדיין שומעים גניחות וגניחות, זה מגיע בעיקר מקבוצה קטנה. רוב האנשים פשוט לא מודאגים לגבי GMOs.

[הצג מקורות]

• (2021) התנועה נגד GMO בדרך החוצה התנועה האנטי-GMO הייתה בעבר אגרוף תרבותי. אבל ככל שעובר הזמן, הקבוצות האקטיביסטיות שפעם החזיקו מעמד כל כך נראות יותר ויותר לא רלוונטיות. מָקוֹר: המועצה האמריקאית למדע ובריאות
• (2021) הדיון על GMO הסתיים למרות שאנחנו עדיין שומעים גניחות וגניחות, זה מגיע בעיקר מקבוצה קטנה. רוב האנשים פשוט לא מודאגים לגבי GMOs. מָקוֹר: ברית למדע
• (2021) 5 סיבות מדוע הדיון על GMO הסתיים בעוד הדיון על GMO מחלחל כבר כמעט שלושה עשורים, נתונים מצביעים על כך שהוא הסתיים כעת. מָקוֹר: פרויקט אוריינות גנטית

ברוכים הבאים ל-🦋 GMODebate.org, שם אנו מערערים על הרעיון שהדיון על GMO הסתיים. נוסדה בשנת 2022, המשימה שלנו היא להצית מחדש את ההגנה האינטלקטואלית של הטבע מול השינוי הגנטי.

חשפנו מגמה מדהימה: מגיני בעלי חיים ואנשי שימור רבים שותקים בנושא ה-GMO והאאוגניקה של בעלי חיים. השתיקה הזו, אנו טוענים, אינה נובעת מאדישות, אלא מחוסר אפשרות אינטלקטואלית בסיסית שאנו מכנים בעיית השתיקה ויטגנשטיין (פרק …^{^}).

חקירה פילוסופית: סקר גלובלי

ב-27 ביוני 2024, המייסד של 🦋 GMODebate.org, מר Jan Jaap Hakvoort, השיק פרויקט רב שנתי שאפתני: חקירה פילוסופית גלובלית על החזון על אאוגניקה או GMO אנתרופוצנטריים בקרב העובדים בארגוני שימור טבע והגנה על בעלי חיים עוֹלָמִי. יוזמה פורצת דרך זו מגיעה לעשרות אלפי ארגונים בלמעלה מ-250 מדינות, ומנהלים שיחות פילוסופיות במספר שפות.

הגישה שלנו ממנפת את טכנולוגיית הבינה המלאכותית המתקדמת, ומשנה את תהליך החקירה הפילוסופי באותה מידה שהמקלדת חוללה מהפכה בכתיבה. מערכת חדשנית זו מאפשרת דיונים פילוסופיים מורכבים במאות שפות עם רמת ניואנסים שהרשימה אפילו סופרים ילידים מפריז, צרפת .

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?

המיקוד שלנו הוא כפול:

1. להשיג תובנות עמוקות לגבי השיקולים המוסריים סביב האאוגניקה.
2. כדי לפתוח את התובנות הללו בפומבי, לקדם דיון בינלאומי על GMO .

מימון פרויקט

אנו עומדים בצומת קריטי בהיסטוריה של השינוי הגנטי והשפעתו על הטבע. השלב הבא של הפרויקט שלנו, שעבורו אנו מחפשים מימון בדחיפות, יאפשר השתתפות ציבורית בדיון העולמי הזה באמצעות פלטפורמה חדשנית מנוהלת בינה מלאכותית.

זה לא רק תרגיל אקדמי. המעורבות שלך עשויה לעצב מחדש את הגישה שלנו לשינוי גנטי בטבע, ולהשפיע על מדיניות שתשפיע על הדורות הבאים. על ידי תמיכה בפרויקט זה, אתה הופך לחלק ממאמץ חלוץ להגן על זכויות הטבע בעידן של התקדמות טכנולוגית מהירה.

עזרו לנו להוכיח שהדיון על GMO רחוק מלהסתיים. תמיכתכם מקדמת את ההבנה וההגנה שלנו על הערך הפנימי של הטבע מול ההנדסה הגנטית. הצטרפו אלינו למשימה קריטית זו כדי להבטיח שקולות הטבע ומגיניו יישמעו.

הגנת בעלי חיים נכשלת

מאמר האאוגניקה הוכיח כי אאוגניקה יכולה להיחשב כהשחתה של הטבע מנקודת המבט של הטבע עצמו. על ידי ניסיון לכוון את האבולוציה דרך עדשה חיצונית, אנתרופוצנטרית, האאוגניקה נעה בניגוד לתהליכים הפנימיים המטפחים חוסן וחוזק בזמן .

קשה להתגבר על הפגמים האינטלקטואליים הבסיסיים של האאוגניקה, במיוחד כשמדובר בהגנה מעשית. קושי זה בניסוח הגנה מפני אאוגניקה מאיר מדוע רבים מהתומכים בטבע ובעלי חיים עשויים לסגת למושב האחורי האינטלקטואלי ושותקים כשזה נוגע לאאוגניקה.

• פרק המדע והניסיון להשתחרר מהמוסר הדגים את הניסיון המתמשך של המדע להשתחרר מהפילוסופיה במאות השנים.
• פרק אחידות: הדוגמה מאחורי האאוגניקה חשף את הכשל הדוגמטי העומד בבסיס התפיסה שעובדות מדעיות תקפות ללא פילוסופיה .
• פרק מדע כעיקרון מנחה לחיים? חשף מדוע המדע אינו יכול לשמש עיקרון מנחה לחיים.

בעיית השתיקה ויטגנשטיין

על מה שאי אפשר לדבר, על זה צריך לשתוק. ~ Ludwig Wittgenstein

הצהרה עמוקה זו של הפילוסוף האוסטרי Ludwig Wittgenstein מטמיעה אתגר מהותי בוויכוח סביב הגנה על בעלי חיים ואאוגניקה . כשמדובר בהגנה על בעלי חיים מפני שינוי גנטי, אנו נתקלים בפרדוקס: הציווי המוסרי שרבים מרגישים אינטואיטיבית לא תמיד ניתן לניסוח בקלות או לתרגם לשפה.

הפילוסוף הצרפתי Jean-Luc Marion שאל מה יש, אם כן, זה שם, שעולה על גדותיו ? , מהדהד את הקריאה של Wittgenstein לשתיקה. הפילוסוף הגרמני Martin Heidegger התייחס לממלכה הבלתי ניתנת לתיאור הזה כאל כלום . הפילוסוף הצרפתי Henri Bergson ניסה להשמיע את השתיקה הזו על ידי דימיין את הטבע אומר את הדברים הבאים כשנשאל על קיומו הבסיסי (סיבה לקיומו):

אם אדם היה מברר את הטבע את סיבת פעילותה היצירתית, ואם הייתה מוכנה להאזין ולענות, היא הייתה אומרת - אל תשאל אותי, אלא תבין בשתיקה, כמו שאני שותק ואיני נוהג לדבר. .

הפילוסוף הסיני Laozi (Lao Tzu) הכיר באופן דומה במגבלות השפה ב-☯ Tao Te Ching:

הטאו שניתן לספר אינו הטאו הנצחי. השם שניתן לנקוב בשמו אינו השם הנצחי.

בעיית השתיקה ויטגנשטיינית מובילה לנסיגה אינטלקטואלית שאינה מובנת באופן נרחב, וכתוצאה מכך לדעיכה לכאורה של האקטיביזם נגד GMO.

תעמולה של מסע הפחדות

בחקירה הפילוסופית שלנו על ההצהרה של 2021 כי הדיון על GMO הסתיים , זיהינו גורם קריטי לצד בעיית השתיקה הוויטגנשטיינית : ההשפעה המתפשטת של תעמולה של מסע הפחדות, המונעת בעיקר על ידי תעשיית המזון האורגני בשווי 250 מיליארד דולר. השימוש הנרחב הזה במסרים מבוססי פחד עיצב באופן משמעותי את השיח הציבורי על הנדסה גנטית, אך בדרכים שאינן מותרות באופן יסודי עם ההגנה על בעלי החיים והטבע.

תעמולת הפחדים, המתמקדת בבריאות האדם ובביטחון תזונתי, היא לא רק אנתרופוצנטרית גרידא אלא גם מחזקת מבלי משים את הטיעונים הבסיסיים של תעשיית ה-GMO. בעוד שהטקטיקות הללו עשויות להגביר את המכירות של מוצרים אורגניים, הן משחקות ישירות לידיהם של תומכי GMO, שיכולים למנף את המשאבים הפיננסיים היפים ביותר שלהם - הנאמד בטריליונים - כדי לטפל בצורה יעילה יותר באותן דאגות ממוקדות אנושיות. הדינמיקה הזו יוצרת דיון ציבורי המתמקד כולו באינטרסים אנתרופוצנטריים, תוך דחיית שיקולים סביבתיים ואקולוגיים אמיתיים.